tag:blogger.com,1999:blog-3428407513410715885.post6319108248728174158..comments2023-09-09T18:03:21.374+03:00Comments on Marek Strandberg võrgus: Mis on vajadusepõhine majandus?Marekhttp://www.blogger.com/profile/09163762108900908541noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3428407513410715885.post-756907571941673852008-10-12T23:07:00.000+03:002008-10-12T23:07:00.000+03:00Jah see ongi ehk põhjuseks, miks igaüks ei peaks s...Jah see ongi ehk põhjuseks, miks igaüks ei peaks saama toimelda korraga koguelulise kvoodiga vaid aastakaupa. Enamgi: vaba looduskapitali hulk sõltub ju ühtpidi keskkonnaseisundist ja teistpidi (vähemalt esilagu) kokkuleppest kui palju keskkonnaruumi kasutust ületatakse ja kuidas seda vähendama hakatakse.<BR/>Tähelepanek ses osas on muidugi igati õige, et keskkonnaruumi juurdesaamiseks on üks tee tõepoolest inimeste arvu vähenemine või siis vähendamine. Aga juhon tähelepanu asjaolule, et sõjapidamine on samadel alustel toimunud niikuinii.Marekhttps://www.blogger.com/profile/09163762108900908541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3428407513410715885.post-90618753265743643662008-10-11T13:26:00.000+03:002008-10-11T13:26:00.000+03:00Looduskapitali kontseptsioon on väga õige ja huvit...Looduskapitali kontseptsioon on väga õige ja huvitav idee. Kas CO2 kvooti võiks pidada selle teatavaks algeks?<BR/><BR/>Mõned probleemid sellega aga on. Oletame, et iga inimene saab sündides kaasa teatava "kvoodi" energiat, ökosüsteemi, vett, õhku.... Kas siis ei teki olukorda, et jalgratta asemel autoga liikumiseks oleks vaja kõigepealt viie inimese ökosüsteemi ja energia kvoot endale saada see neilt ostes või läbi füüsilise vägivalla? Ning probleemi laiendades riiklikule tasemele tekib võimsamatel huvi mingi vaesem rahvas ära hävitada, et nende kvoot endale saada. (Aga eks tegelikult kehtib seesama olukord ju ka praegu, ainult kvootide asemel on objektideks maavarad, asjad ja töö.)Märt Ridalahttps://www.blogger.com/profile/09530854231875322364noreply@blogger.com