Warren Buffet loobus tuumjaamainvesteeringust

28. jaanuaril 2008 teatas tuumaenergiafirma MidAmerican, et loobub plaanist luua Idaho osariiki Payette maakonda uus tuumajaam. Firma tõi põhjuseks tuumaenergiaga seotud kehvi majandamisvõimalusi.

MidaAmericani põhiomanik on üleilmse tuntusega investor Warren Buffet. MidAmericani peamine finantseering pidi tulemagi Buffeti ettevõttest Berkshire/Hathaway.
Tegemist on nö uue tuumajaastu ühe suurima loobumisega tuumaenergiainvesteeringust.
Tuumaenergeetikaga on seotud erinevaid lootusi ja investeerimishuviliste poolt veel 3-4 aastat tagasi teatatud kapitalikulud on tänaseks kasvanud 3-4 kordseteks.

MidAmrican Nuclear Energy Co president Bill Fehrman teatas oma kirjas Payette maakonnale, põhjendadaes uue jaama ehitamisest loobumist, järgmist:
"Tarbijad ootava eelkõige mõistlikku energiahinda ning tasuvusuuring näitab, et seda ei pruugi pragusel hetkel sugugi saavutada."

MidAmerican Energy Holding'ile kuulub uhtekokku 20 GW võimses energiatootmisüksusi (ehk tegu on Eesti Energiast 10 korda suurema ettevõttega). Ettevõttel on 6,9 miljonit klienti, kellele tarnitakse nii elektrit kui maagaasi üleilma.

Sellised uudised tulevad siis teistpoolt lompi...oludest, kus süsihappegaasi kvoodid ei tõsta fossiilelektri hinda sedavõrd kui Euroopas ja ometi ollakse olukorras, kus Eesti Energiast 10 korda suurem ettevõte loobub tuumajamma ehitamisest puht majanduslikel kaalutlustel.
Asjaolu, et täna maailmas jätkuvalt tuumajaamu ehitatakse on paljuski seotud asjaoluga, et need ehitamisotsused on tehtud ammu enne kui tuumatehnoloogia kallinemise teele asus. Võtkem või Soomlaste Olkiluoto reaktori näide. Nende "õnn" on muidugi ka selles, et kõrgem hind on lepingute tõttu tootja kanda. Kuid eks kui see hind olude tõttu ka liiga kõrgeks tõuseb, leiab tootja võimalsue sellest loobuda või siis oma kaotus järgmiste tellijate...näiteks eestlaste...lepinguga tagasi teha.

Tervelt 31 Eestit!

Võimaluste hulk valida endale sobilik Eesti aina kasvab.
Mäletate..aastate eest leiutasid sotsiaalteadlased nagu oleks meil koguni kaks Eestit. Väga kaval ja teaduslikult leidlik, kas pole...see kaks Eestit?
Ainult 2 Eestit võime täna öelda, sest sotsiaalne eksperiment on tänaseks tõestanud vähemalt 43 Eesti võimalust Eestis.
See on juba vägevam tulemus.
Millised need Eestid siis on?
1. Need kes on tuumajaama vastu, samba vastu ja palgatõusu poolt
2. Need, kes on tuumajaama vastu, samba vastu ja palgatõusu vastu
3. Need kes on tuumajaama poolt, samba vastu ja palgatõusu poolt
4. Need kes on tuumajaama poolt, samba vastu ja palgatõusu vastu
5. Need, kes on tuumajaama poolt, samba poolt ja palgatõusu poolt
6 Need kes on tuumajaama poolt, samba poolt ja palgatõusu vastu
7. Need kes on tuumajaama vastu, samba poolt ja palgatõusu poolt
8. Need kes on tuumajaama vastu, samba poolt ja palgatõusu vastu

9. Need, kes on tuumajaama poolt, samba vastu aga kellel palgatõusust kama
10. Need kes on tuumajaama poolt ja samba poolt kuid kellel on palgatõusust kama
11. Need kes on tuumajaama vastu ja samba vastu kuid kellel on palgatõusust kama
12. Need, kes on tuumajaama vastu ja samba poolt kuid kellel on palgatõusust kama

13. Need kel on tuumajaamast kama kuid kes on samba vastu ja palgatõusu vastu
14. Need kel on tuumajaamast kama kuid kes on samba vastu ja palgatõusu poolt
15. Need kel on tuumajaamast kama kuid kes on samba poolt ja palgatõusu poolt
16. Need kel on tuumajaamast kama kuid, kes on samba poolt ja palgatõusu vastu

17. Need, kes on tuumajaama poolt, kel on sambast kama ja kes on palgatõusu poolt
18. Need, kes on tuumajaama poolt, kel on sambast kama ja kes on palgatõusu vastu
19. Need, kes on tuumajaama vastu, kel on sambast kama ja kes on palgatõusu vastu
20. Need, kes on tuumajaama vastu, kel on sambast kama ja kes on palgatõusu poolt

21. Need, kes on tuumajaama vastu ja samba vastu kuid kel on palgatõusust kama
22. Need, kes on tuumajaama vastu ja samba poolt kuid kel palgatõusust kama
23. Need kes on tuumajaama poolt ja samba poolt kuid kel palgatõusust kama
24. Need, kes on tuumajaama poolt ja samba vastu kuid kel palgatõusust kama

Ja siis veel, kel ülejäänust kama kuid:
25. Kes on tuumajaama poolt
26. Kes on tuumajaama vastu
27. Kes on samba poolt
28. Kes on samba vastu.
29. Kes on palgatõusu poolt
30. Kes on palgatõusu vastu

31. Need kel kõigest kama

Tervelt 31 erinevat Eestit!

Eestit veel lisaks kui ainult ühes küsimuses seisukohta omada ja siis veel üks Eesti kui üldse mitte mingit seisukohta omada.
Nii tuleb Eestlastele teha vastav rinnamärk, millega end identifitseerida...või t-särk, kuhu tõmbate sobilikku kohta oma ristikese ja toimetate siis edasi vaadates altkulmu neid, kel rist veidi teises kohas.
Ja sotsiaaalteadlased saavad uurimist juurde...ja ajakirjanduse jaoks tekkib kuhjaga lugejarühmi.
Enamgi veel...võiks luua ju parteisidki lisaks...iga Eesti jaoks vähemalt ühe.

Või korraldada siis veel rahvküsitlusi, et iga eestlase jaoks oleks tema oma Eesti.

Ja siit saate teha oma valiku Eestisse vana põlvkonna tuumajaama ehitamise vastu.
Sõltumata sellest kas te olete samba poolt või vastu ja sõltumata sellest, kas teile tundub, et riigikogu laiskvorstid saavad liiga palju või liiga vähe palka.

(Ennu veaparandus oli asjakohane...Eestisid sai kohe tublisti vähem...aitäh!)

Milline on tuumajaama sulgemise hind?

Tuumenergia hinna üle arutades ei vaevuta analüüsima seda, et kui palju läheb maksma äratöötanud jaama demonteerimine ja selle komponentide utiliseerimine.
Esimene demonteeritav ja utiliseeritav jaam ongi seesama Ignalina oma Leedus.
Kuna selle jaama seiskamine ja lahtvõtmine on kokku lepitud Leedu liitumisel Euroopa Liiduga siis osa neist kuludest kaetakse tõepoolest Euroopa Liidu poolt.

Nüüd arvudest:
2012-2013 aastani kulub 2009 aastal lõplikult seisatava jaama demontaažiks ja muuks 1,29 miljardit eurot! (ca 20 miljardit krooni).
Leedu energia juhi väitle kestavad demonteerimistööd ning utiliseerimine kuni aastani 2029. Kogu selle aja vältel onselle tööga seotud ca 1300 inimest (need arvud tulevad vestlusest, mida pidasin temaga 2007 aasta aprillikuus)
Kokku hinnatakse, et see töö võib maksma minna kuni 40 miljardit krooni.
Ehk siis ca 15 kr/W...mis on juba pool soodsalt saadava uue tuumajaama maksumusest ühe võimsusühiku kohta. Loomulikult peab see jaam tööaja jooksul koguma raha ka sama energiavõimsuse asendamise jaoks veel lisaks.

Sama ootab ees ka võimalikku Eesti tuumajaama, kui see peaks kunagi ehitatud saama. Oluline erinevus on aga ilmselt selles, et Eesti jaama demonteerimist ei rahastata mitte Euroopa liidu rahadest vaid see raha tuleb koguda energia hinna sees pikema aja jooksul.
Seegi tõstab tuumaelektri hinda. 30 aastat opereeritava uumajõujaama puhul tähendaks see, et tuleb koguda ca 100-150 EEK iga MWh müüdud elektrienergia kohta. Ehk siis eelnevas postituses kirjeldatud tuumaelektri hinnale lisandub veel ca 6 eurot iga MWh kohta.

Niisiis, kui me korrigeerime Eesti hüpoteetilise tuumajaama toodetava elektri hinna ka demonteerimiskulude katmisega saame tuumaelektri hinnaks:
25,32 Eur/MWh + 6 Eur/Mwh = 31,32 Eur/Mwh...
...ja tuulenergia hind oli selles eelmises arvutuses 31,31 Eur/Mwh.

Vaat sellised võimalikud muutused siis tuumaenergia hinnas kui hakata tähelepanelikumalt analüüsima. Ei mingit kordades erinevust.
Loomulikult võib öelda,e t see on järgmise põlvkonna asi, kust võtta raha vana jaama kokkulappimiseks aga kas saab mõistlikuks pidada laste arvelt elamist?

Minge ja kirjutage alla vana põlvkonna tuumajaamade vastane pöördumine.