Tõepoolest on Tehnikaülikool sõlminud kaitseministeeriumiga lepingu, mille raames olen juhtinud töörühma, kes muu hulgas on tõepoolest loonud ka terve rea uusi materjale, süsteeme ja kontseptsioone. Eesmärgiks uute kaitselahenduste tekitamine.
Lepingud nagu asjakohased ja üle antud aruanded pole avalikkuse jaoks mõeldudki.
Ühtäkki hakkasid siis erinevad vilemehed puhuma sellest, kuidas selle kõigega olla seotud suur hulk probleeme. Postimehe ajakirjanik viitas, et koguni arvatakse, et tegemist olla sootuks blufiga.
Loomulikult pole tegu blufiga, mida sain täna nii Kanal 2 kui ERR reporteritele Tehnikaülikoolis ka demonstreerida.
Eesti teadlaste ja inseneride tööd on muu hulgas ära märgitud ka NATO teaduse ja tehnoloogiaorganisatsiooni uudiskirjas.
Asjatundjana antud valdkonnas esines ka näiteks hr. Leo Kunnas, kes muu hulgas mainis:
«See projekt meenutab natuke neid ulmejutte, mida ma kirjutan. Ma ei väida, et see oleks võimatu, aga kahtlen, kas meil on võimekus selliseid asju teha.»
Järelikult: Kunnas peab teadma millest räägib.
Vaatasin siis üle nii lepingud kui aruanded, mis selle tööga seotud.
Tegemist on ametialaseks kasutuseks mõeldud dokumentidega, mille avalikustamise tähtajad on nii 2014 kui 2015 aastatel.
Väljavõte Tallinna Tehnikaülikooli ja Kaitseministeeriumi vahel sõlmitud lepingu aruande päisest, kust on näha, et antud teksti ametialane kasutamine saab lõppeda alles 2014 aastal. Nii see aruanne kui samalaadsete piirangutega muud dokumendid võivad arvatavalt olla ka näiteks Leo Kunnase teadmiste allikaks, kes ajakirjandusele ka teada annab, mida ta asjadest arvab.
Ametialaseks kasutuseks mõeldud paberi lekitamine ei too endaga kaasa kinnimajja minekut aga eks see ju eetiliselt veidi veider ole.
Kuidas saab suhtuda riigikaitsest tõsimeeli kõnelevasse eruohvitseri, kes nagu mina aru saan on võimalik et endale teatavaks saanud ametialase info lihtsalt ajakirjandusele edasi lobisenud.
Aga no jah…ega ta enam ju ametiisik pole.
Ulme.
5 kommentaari:
Hr. Strandberg,
Teieviidatud NATO artiklis pole antud teemalõigu juures paraku ühtegi viidet Eestile ega Eesti teadlastele, miks üldse see viide?
Kui projekti ja selle saadustega on "kõik korras" (Teie jutu järgi), miks siis 3a jooksul pole korrektset lõpparuannet kirjutatud?
MIKS siis nii, koolivend?
Aruandes on lehekülg, kus räägitakse töögrupist nimega SCI179.
3 aastat on lihstalt üks ajakirjanduslik väide, mida mul on paraku võimatu kommenteerida.
Mul ei olnud reeglina anonüümseid koolivendi nii et head ja paremat, kes sa iganes oled.
Kunagi said kraanamehed ka ohvitserideks. See on ka tagantjärgi vaadates ulme :D
Kus ja millal Teil toimub järgmine kohtumine valijatega? Ma tulen ja küsin oma küsimused silmast-silma, ID-kaardi võin ka enne esitada.
Olen muide XXX lennust, avalikku tähelepanu ei vaja.
Palun Teilt rohkem konkreetseid vastuseid ja vähem udutamist. Kas korrektne lõpparuanne on siis olemas või ei ole? See fakt ei käi ju RS alla.
Riigikaitse algab iga üksikisiku energiasõltumatuse tagamisest.
Kallis Marek,kas sa võiksid keskenduda enam lihtrahvale,
kirjutada neile midagi sellist mis oleks käega katsutav?
Näiteks nii:
FREE ENERGY # 32-1 TOTALLY 100% OFF GRID HOUSE BY THE RENEWABLE ENERGY Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=3bEyv1FRVYI&playnext=1&videos=mx-fiYA48XM&feature=mfu_in_order
Elektrit saab tasuta sedasi:
KÕIGE LIHTSAM TUULIK : http://www.youtube.com/watch?v=4iqaNJVjEI8&feature=related
Building a Wind Turbine VAWT (Step 1 of 46) - Layout Rotor Location Lines
http://www.youtube.com/watch?v=h7sXkRdH4Po
Äripäeva artikkel:
"Elekter peaks olema tasuta"
Enn Kaljo
innovaatiliste lahenduste uurija
...30.04.2008 00:00
Postita kommentaar